合同纠纷 （2019）鄂02民终2071号

根据审理查明的事实，在众达公司起诉隆基公司的（2018）鄂0202民初2698号定做合同纠纷一案中，众达公司作为原告，起诉要求隆基公司支付工程价款11.14万元；隆基公司提出反诉，要求众达公司承担返工、违约金及其他损失的赔偿责任。双方最终达成由隆基公司支付工程款4.5万元的调解协议同时隆基公司撤回反诉。故其院认为，（2018）鄂0202民初2698号案件在调解时，双方就本诉请求与反诉请求在法院的主持下一并协商，众达公司为了化解矛盾，同意减少合同价款至4.5万元，且隆基公司亦同意协议解决本次纠纷，并约定双方再无其他争议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且（2018）鄂0202民初2698号民事调解书已生效。隆基公司提起本案诉讼，再次提出与其在（2018）鄂0202民初2698号案件中的反诉请求相同的诉讼请求，违反了“一事不再理原则”。根据法律规定，已构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告隆基公司的起诉。本院认为：本案的焦点问题是隆基公司的起诉是否构成重复起诉。众达公司因与隆基公司合同纠纷一案，曾向一审法院提起（20

根据审理查明的事实，在众达公司起诉隆基公司的（2018）鄂0202民初2698号定做合同纠纷一案中，众达公司作为原告，起诉要求隆基公司支付工程价款11.14万元；隆基公司提出反诉，要求众达公司承担返工、违约金及其他损失的赔偿责任。双方最终达成由隆基公司支付工程款4.5万元的调解协议同时隆基公司撤回反诉。故其院认为，（2018）鄂0202民初2698号案件在调解时，双方就本诉请求与反诉请求在法院的主持下一并协商，众达公司为了化解矛盾，同意减少合同价款至4.5万元，且隆基公司亦同意协议解决本次纠纷，并约定双方再无其他争议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且（2018）鄂0202民初2698号

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2071号上诉人（原审原告）：黄石市隆基房地产开发有限责任公司，住所地黄石市芜湖路**。法定代表人：柯善惠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北众达智能停车设备有限公司，，住所地黄石市金山大道**法定代表人：殷章校，该公司执行董事。上诉人黄石市隆基房地产开发有限责任公司(以下简称隆基公司)因与被上诉人湖北众达智能停车设备有限公司（……