生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤08民终2380号

本案争议的焦点问题为：一、陈亚木、陈观明、陈亚杰是否实施了侵权行为，应对陈康强承担如何的侵权责任；二、陈康强与陈亚木、陈观明、陈亚杰的过错责任分担问题；三、赔偿项目及计算标准如何确定。关于争议一。陈亚木、陈观明、陈亚杰一方与陈康强等人一方发生争执后导致双方肢体冲突，在双方打架过程中造成陈康强轻微伤的伤情，该事实有陈康强提交的证据及关于陈亚杰的刑事一审、二审裁判文书在案予以证实，一审法院予以认定。陈亚木、陈观明、陈亚杰具有伤害陈康强等人的共同故意，又共同参与了双方打架的过程，因而造成陈康强人身损害的结果，已构成共同侵权，根据《侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故陈亚木、陈观明、陈亚杰应对陈康强的人身损害承担连带赔偿责任。关于争议二。本案的过错责任主要在于陈亚木、陈观明、陈亚杰一方，同时，陈康强等人一方与陈亚木、陈观明、陈亚杰一方因邻里纠纷而引发双方打架，在打架过程中双方均有人员不同程度受伤，即陈康强对其人身损害的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案争议的焦点问题为：一、陈亚木、陈观明、陈亚杰是否实施了侵权行为，应对陈康强承担如何的侵权责任；二、陈康强与陈亚木、陈观明、陈亚杰的过错责任分担问题；三、赔偿项目及计算标准如何确定。关于争议一。陈亚木、陈观明、陈亚杰一方与陈康强等人一方发生争执后导致双方肢体冲突，在双方打架过程中造成陈康强轻微伤的伤情，该事实有陈康强提交的证据及关于陈亚杰的刑事一审、二审裁判文书在案予以证实，一审法院予以认定。陈亚木、陈观明、陈亚杰具有伤害陈康强等人的共同故意，又共同参与了双方打架的过程，因而造成陈康强人身损害的结果，已构成共同侵权，根据《侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2380号上诉人（原审被告）：陈亚木，男，1953年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人（原审被告）：陈观明，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市，以上两上诉人的共同委托代理人：张亚泉，吴川市长岐镇法律服务所工作人员。以上两上诉人的共同委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：陈康……