民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2532号
裁判要旨
张继红有还款责任，因张继红现打工为生，经济困难，判决张继红一次性还清缺乏依据，也不可能实现，故请求判决分期付款。原审被告张迁建未作答辩。原审法院查明：张迁建系香港居民。张继红分别于2012年2月8日、2012年12月8日向张念碧各借款60万元、35万元，合计95万元，并由张继红出具《借条》两张交张念碧收执，《借条》上未载明借款利息和还款期限。《借条》出具后，张继红分别于2012年8月20日、2012年9月15日、2012年11月21日、2013年5月29日、2013年9月3日各汇款给张念碧4万元、2万元、2万元、1.2万元、4万元，合计13.2万元。张继红与张迁建系夫妻关系，于1989年12月1日办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原审法院认为：张念碧与张继红、张迁建因民间借贷引起纠纷，张迁建系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。张继红向张念碧借款95万元，有张继红出具给张念碧的《借条》两张为据，双方之间的债权债务关系明确，
摘要
张继红、张迁建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2532号上诉人（原审被告）：张继红，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张迁建，女，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张念碧，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅育……