合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第391号

叶保怡与张俊德签订的两份《协议书》是当事人的真实意思表示，合同成立。合同中约定张俊德收取的费用为聘请律师等费用，并非支付给张俊德的代理费，并不违反法律、行政法规的强制性规定，而部门规章不能作为认定合同效力的依据，故叶保怡主张合同无效的理由不成立，原审法院不予支持。双方在合同中约定的律师费远远高于律师实际收取的费用，违反了律师收费的管理规定，为以合法形式掩盖非法目的，超出律师收取的费用部分无效，故对于超出律师费外收取的费用应当偿还给叶保怡。根据夏天出具的《说明》，收取的律师费为4万元。叶保怡提交的《委托代理合同》为二审代理费，其中注明的“5.19付律师费2万元；5.23付费用1万给夏律师”，显然不是叶保怡主张付款期限内的款项，所以二审律师费为叶保怡另行支付，不在张俊德主张的38万元付款范围内，由此可以推出叶保怡通过张俊德支付的一审律师代理费为2万元。根据合同约定，张俊德收取的费用为10万元，其中2012年1月18日的《协议书》确认已收到5万元，2012年1月20日银行转账支付5万元。扣除支付叶保怡确认张俊德代支付的一审律师费2万元，张俊德收取费用的余额8万元应当退回叶保怡。对于合同约定外

叶保怡与张俊德签订的两份《协议书》是当事人的真实意思表示，合同成立。合同中约定张俊德收取的费用为聘请律师等费用，并非支付给张俊德的代理费，并不违反法律、行政法规的强制性规定，而部门规章不能作为认定合同效力的依据，故叶保怡主张合同无效的理由不成立，原审法院不予支持。双方在合同中约定的律师费远远高于律师实际收取的费用，违反了律师收费的管理规定，为以合法形式掩盖非法目的，超出律师收取的费用部分无效，故对于超出律师费外收取的费用应当偿还给叶保怡。根据夏天出具的《说明》，收取的律师费为4万元。叶保怡提交的《委托代理合同》为二审代理费，其中注明的“5.19付律师费2万元；5.23付费用1万给夏律师”，显然

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第391号上诉人（原审原告）：叶保怡，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊德，男，汉族，住珠海市香洲区。上诉人叶保怡因与被上诉人张俊德合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……