建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终4887号
裁判要旨
“如果在此之后代季绪猛付款属实的话，那么鑫达公司的付款行为与其在该案中发表的抗辩意见显然相互矛盾”。上诉人认为不存在矛盾之处，因为在（2015）新民初字第00975号判决中，上诉人主张在2013年8月29号之后，因被上诉人季绪猛放弃承包，上诉人进场施工，但该主张未得到一、二审两级法院的认可，进而，上诉人退而求其次，在本案中要求被上诉人季绪猛给付代付的工人工资等款项，并不矛盾。二、（2015）新民初字第00975号及（2016）苏03民终3007号生效判决已经认定新沂市万恒东一号24#、28#楼以及地下室土建工程由被上诉人季绪猛施工完成，那么，一审法院在当事人双方都没有提供相关证据的情况下，认定“除出借资质帮助季绪猛承揽涉案工程外，鑫达公司自己还承揽了万恒东1号项目的部分工程，并于2014年12月29日进场施工”，与上述两份生效判决认定季绪猛完成全部工程相矛盾。三、一审法院认为“就涉案工程万恒公司向鑫达公司支付213万元，如果鑫达公司就本案中关于代季绪猛支付付款的陈述属实，那么其向季绪猛或代季绪猛付款的金额已经超过了万恒公司向其支付的款项，这显然是有违常理。”上诉人已经提供了多份证据证明
摘要
宿迁市鑫达城建工程有限公司与季绪猛、新沂市万恒置业有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4887号上诉人（原审原告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：季绪猛，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市北……