委托理财合同纠纷 （2021）粤03民终148号

金色木棉公司“通过受让关联企业深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称彼岸大道合伙企业）的委托贷款收益权的形式，实际将基金财产用于向安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称安吉弘骊公司）发放贷款，属于“利用基金财产变相发放贷款行为”该认定是对事实的曲解，对法律关系的误解。依据《基金合同》第十一节私募基金的投资第（二）条投资范围的约定：“本基金主要受让彼岸大道合伙企业持有的特定收益权，本基金受让的特定收益权包括不限于该有限合伙对上市公司及其子公司、非上市公司享有的特定债权收益权。”涉案基金的运作模式是先由彼岸大道合伙企业通过委托贷款的形式向融资方安吉弘骊公司发放贷款，后由涉案基金“金色木棉－凌云2号私募投资基金”受让上述合伙企业的特定权益收益权，投资人再与金色木棉公司就涉案基金签署相关协议并认购份额，彼岸大道合伙企业成立于2017年4月10日，并与融资方安吉弘骊公司、南洋银行东莞支行签订委托贷款合同，通过银行委托贷款方式向融资方出借款项人民币4亿元，形成了对融资方安吉弘骊公司的借款债权，而“金色木棉－凌云2号私募投资基金”于2017年9月13日与彼岸大道合伙企业签订《特定权益

金色木棉公司“通过受让关联企业深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称彼岸大道合伙企业）的委托贷款收益权的形式，实际将基金财产用于向安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称安吉弘骊公司）发放贷款，属于“利用基金财产变相发放贷款行为”该认定是对事实的曲解，对法律关系的误解。依据《基金合同》第十一节私募基金的投资第（二）条投资范围的约定：“本基金主要受让彼岸大道合伙企业持有的特定收益权，本基金受让的特定收益权包括不限于该有限合伙对上市公司及其子公司、非上市公司享有的特定债权收益权。”涉案基金的运作模式是先由彼岸大道合伙企业通过委托贷款的形式向融资方安吉弘骊公司发放贷款，后由涉案基金“金

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终148号上诉人（原审被告）：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。法定代表人：何翰宏。委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄卓玮，女，汉族，1986年1月18日出生，……