物权保护纠纷 （2015）穗云法民一初字第3547号

双方均确认原告为被告经济合作成员，被告没有发放徐志强2015年应发放的端午节、中秋节生活补贴费2400元（24股×50元×2次）。原告作为被告经济合作社的成员，依法享有经济合作社成员的合法权益，被告扣发了其2015年应当享有的端午节、中秋节生活补贴费，也即被告侵害了其合法权益，因此，本案不属于原告是否应当享有经济合作社成员权益的纠纷，而是被告侵害了徐志强合法权益的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷；被告抗辩认为本案纠纷不属于人民法院管辖范围的意见，本院不予采纳。被告抗辩称扣发原告2015年应发的生活补贴费的原因是徐志强长期拖欠磨溪小区物业管理费。徐志强拖欠磨溪小区物业管理费与被告扣发徐志强生活补贴费属于两种性质不同的纠纷。如果原告长期拖欠磨溪小区物业管理费，应当由磨溪小区物业管理组织遵循法律途径解决，而不能由被告直接扣发其作为经济合作社成员的生活补贴费，因此，原告主张被告支付其2015年端午节和中秋节生活补贴费各1200元（合计2400元）以及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。原告主张徐金容、陈社二人遗留在广州市白云山农场永泰村第四经济合作社的股份分红及生活补贴费已由原告继承享有，但

双方均确认原告为被告经济合作成员，被告没有发放徐志强2015年应发放的端午节、中秋节生活补贴费2400元（24股×50元×2次）。原告作为被告经济合作社的成员，依法享有经济合作社成员的合法权益，被告扣发了其2015年应当享有的端午节、中秋节生活补贴费，也即被告侵害了其合法权益，因此，本案不属于原告是否应当享有经济合作社成员权益的纠纷，而是被告侵害了徐志强合法权益的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷；被告抗辩认为本案纠纷不属于人民法院管辖范围的意见，本院不予采纳。被告抗辩称扣发原告2015年应发的生活补贴费的原因是徐志强长期拖欠磨溪小区物业管理费。徐志强拖欠磨溪小区物业管理费与被告扣发徐志强生活补

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3547号原告：徐志强，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州市白云区永平街永泰村第四经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：黄锡华。委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。原告徐志强与被告广州市白云区永平街永泰村第四经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依……