行政处罚 （2021）粤07行终71号

本案案由为行政处理。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，谭丽琴自出生入户起，其户籍一直保留在三联村委会、汾水江村小组所在地，三联村委会、汾水江村小组在本案中亦确认谭丽琴在结婚之前领有责任田。三联村委会、汾水江村小组在本案行政处理阶段未举证证明谭丽琴存在不履行集体经济组织成员义务的情况，在本案诉讼中所举证据亦未能充分证明其主张，对此三联村委会、汾水江村小组应承担举证不能的法律后果。据此，会城街道办作出确认谭丽琴具有三联村委会、汾水江村小组集体经济组织成员资格，享受该农村集体经济组织成员平等权益的处理，并无不当。对于谭丽琴请求的土地承包补偿款2300元，因谭丽琴未能提供充分证据予以佐证，会城街道办对该项请求不予支持，亦不违反相关法律规定。其次，关于谭丽琴请求三联村委会、汾水江村小组支付96

本案案由为行政处理。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，谭丽琴自出生入户起，其户籍一直保留在三联村委会、汾水江村小组所在地，三联村委会、汾水江村小组在本案中亦确认谭丽琴在结婚之前领有责任田。三联村委会、汾水江村小组在本案行政处理阶段未举证证明谭丽琴存在不履行集体经济组织成员义务的情况，在本案诉

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终71号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道三联村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人刘健培，该村民委员会主任。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道三联村民委员会汾水江村民小组。住所地：广东省江门市新会区。负责人谭柏均，该村民小组组长。两上诉人的共同委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人陈国炎……