储蓄存款合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第851号

银行卡是双方储蓄存款合同的凭证，被上诉人主张其银行卡内的存款于2014年7月20日至7月21日被12次盗取11080.09元，并提供了被上诉人本人及其直系亲属在此期间未出境以及发现被盗刷后及时报案和打印历史明细清单等证据，该证据能充分证明被上诉人及其直系亲属未持卡在境外取款，且被上诉人在案发十日后持卡报案的行为也证明了涉案银行卡并未丢失，被上诉人已完成举证责任。上诉人是支付存款的义务人，其应对自己是否已正确履行支付义务承担举证责任，上诉人主张涉案交易行为不排除原告委托他人进行，但上诉人未能提供证据予以证实。因此原判认定该12次交易系伪卡交易符合客观事实。对于上诉人关于一审否定被上诉人负有妥善保管银行卡密码义务的上诉主张，本院认为，案涉银行卡设有密码，使用时凭密码交易，正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或者身份凭证。本案中，案外人通过伪卡并输入了正确的密码才能盗刷10902.98元，持卡人黄典是案涉银行卡密

银行卡是双方储蓄存款合同的凭证，被上诉人主张其银行卡内的存款于2014年7月20日至7月21日被12次盗取11080.09元，并提供了被上诉人本人及其直系亲属在此期间未出境以及发现被盗刷后及时报案和打印历史明细清单等证据，该证据能充分证明被上诉人及其直系亲属未持卡在境外取款，且被上诉人在案发十日后持卡报案的行为也证明了涉案银行卡并未丢失，被上诉人已完成举证责任。上诉人是支付存款的义务人，其应对自己是否已正确履行支付义务承担举证责任，上诉人主张涉案交易行为不排除原告委托他人进行，但上诉人未能提供证据予以证实。因此原判认定该12次交易系伪卡交易符合客观事实。对于上诉人关于一审否定被上诉人负有妥善保

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第851号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人杜英杰，该支行行长。委托代理人梁敏，该支行员工。被上诉人（原审原告）黄典。委托代理人罗桦、邓成毅，均系贵州中创联律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行贵阳云岩支行）因与被上诉人黄典储蓄存……