所有权确认纠纷 （2017）鲁08民终6179号

公民、集体的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所争议的树木为村委会所有，应举证证明其已经合法取得该树木的所有权。通过庭审举证、质证，原告所举证据仅能证明村委会在庄台北坡种植过树木，但均不能证明其已经取得涉案孙庆顺房屋两侧的36棵树木的所有权，其主张没有事实和法律依据，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告微山县昭阳街道运河村村民委员会的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案诉争的36棵树木归其所有，应当提交证据证实，经分析审

公民、集体的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所争议的树木为村委会所有，应举证证明其已经合法取得该树木的所有权。通过庭审举证、质证，原告所举证据仅能证明村委会在庄台北坡种植过树木，但均不能证明其已经取得涉案孙庆顺房屋两侧的36棵树木的所有权，其主张没有事实和法律依据，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终6179号上诉人（原审原告）：微山县昭阳街道运河村村民委员会法定代表人：刘培平，主任。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙庆顺，男，1938年8月28日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：孙允柱（系孙庆顺之子），男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：刘开印，……