建设工程设计合同纠纷 （2019）川01民终18538号

弘毅公司与博瑞公司于2012年5月签订的《优品时代（一期）外装饰幕墙工程设计合同》《优品时代（二期）外装饰幕墙工程设计合同》《优品时代（三期）外装饰幕墙工程设计合同》及2013年3月21日签订《优品时代（一、三期）外装饰幕墙工程设计合同补充协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，弘毅公司与博瑞公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。 博瑞公司于2013年6月21日向弘毅公司发出《合同解除函》，弘毅公司于2013年6月24日收到《合同解除函》。但经博瑞公司确认，在此之前，幕墙工程已实施完毕，后才重新找设计单位予以设计。且根据鉴定情况，鉴定结论中的质量问题系指设计图纸与土建图纸存在不相符的地方；设计图纸中存在的防火设计问题及与土建图纸不相符的质量问题，在施工前可通过技术交底及现场服务等进行修改。再结合弘毅公司设计图经图审机构审查为合格的事实。基于上述情况，一审法院认为，不论博瑞公司是否向弘毅公司提出过3次以上修改设计的要求或弘毅公司是否未按照博瑞公司的通知提供

弘毅公司与博瑞公司于2012年5月签订的《优品时代（一期）外装饰幕墙工程设计合同》《优品时代（二期）外装饰幕墙工程设计合同》《优品时代（三期）外装饰幕墙工程设计合同》及2013年3月21日签订《优品时代（一、三期）外装饰幕墙工程设计合同补充协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，弘毅公司与博瑞公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。 博瑞公司于2013年6月21日向弘毅公司发出《合同解除函》，弘毅公司于2013年6月24日收到《合同解除函》。但经博瑞公司确认，在此

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18538号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。 法定代表人：吴顺红，董事长。 委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。系公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都博瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号19……