相邻关系纠纷 （2014）邯市民一终字第443号

本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人构成侵权。本案中，上诉人房后的排水沟在南留村村委会对该路面硬化之前，被上诉人及其邻居就在上诉人墙后排水，有上诉人提供的证人王花荣的出庭证言可以证实。2013年，南留村村委会对被上诉人门前整个路面进行了硬化，但村委会对排水问题没有进行规划，该排水沟是被上诉人及同一排邻居共同出资用混凝土进行了加固硬化后使用至今。该事实有南流村村委会分别于2014年6月27日、29日为上诉人和被上诉人出具的证明可以证实。本案所涉排水沟在修路之前被上诉人及其邻居即从上诉人北墙外排水，道路修好后被上诉人及其邻居共同出资对排水沟硬化并使用至今，故该排水沟系历史形成。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……”的规定，相邻各方应尊重历史形成的客观状况，公平合理处理相邻关系。上诉人没有证据证明其北屋墙皮脱皮、潮湿，是被上诉人排水所至，上诉人墙后排水沟除其自身和被上诉人外，还有其他案外人也向该排水沟排水，上诉人没有充足证据证明其房屋北墙受潮、脱皮是由被上诉人

本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人构成侵权。本案中，上诉人房后的排水沟在南留村村委会对该路面硬化之前，被上诉人及其邻居就在上诉人墙后排水，有上诉人提供的证人王花荣的出庭证言可以证实。2013年，南留村村委会对被上诉人门前整个路面进行了硬化，但村委会对排水问题没有进行规划，该排水沟是被上诉人及同一排邻居共同出资用混凝土进行了加固硬化后使用至今。该事实有南流村村委会分别于2014年6月27日、29日为上诉人和被上诉人出具的证明可以证实。本案所涉排水沟在修路之前被上诉人及其邻居即从上诉人北墙外排水，道路修好后被上诉人及其邻居共同出资对排水沟硬化并使用至今，故该排水沟系历史形成。依据《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第443号上诉人（原审原告）：张振生。委托代理人：冀苏利，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张（香）相国。被上诉人（原审被告）：张玉平。二被上诉人的委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。上诉人张振生因相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开……