民间借贷纠纷 （2018）豫15民终285号
裁判要旨
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案被上诉人朱俊没有有效证据证明其按照《保证担保借款合同》的约定全面履行了自己的向借款人支付借款的义务，其主张的替借款人汪行林偿还案外人朱华珍的借款既没有在借款合同上约定也没有汪行林的书面委托，也没有汪行林的事后认可，同时也没有汪行林与朱华珍之间的债务结算，原审作出此项认定没有事实依据。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十条规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任；主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任。本案的《保证担保借款合同》在签订过程中既存在主合同债务人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，又存在以新贷还旧贷的客观事实，故，上诉人汪先艳、祁进革无论从哪个方面认定，其均依法不应当承担民事责任。综上，原判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，二上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以
摘要
汪先艳、祁进革民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终285号上诉人（原审被告）汪先艳，女，1980年1月5日生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）祁进革，男，1975年2月4日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱俊，男，1971年5月8日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人段钢，河南振蓼律师事务所律师。原审被告汪行林，男，1976年4月……