保证合同纠纷 （2014）常民终字第1245号
裁判要旨
二审审理中查证了付光松提供的录音材料的内容。该录音材料内容并未涉及商维明所称黄德明已归还8400元的事实。上诉人商维明该上诉理由无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人商维明的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550以元，由上诉人商维明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 卫审 判 员 邵泽宇代理审判员 顾 佳二〇一四年八月十一日书 记 员 房 敏
摘要
二审审理中查证了付光松提供的录音材料的内容。该录音材料内容并未涉及商维明所称黄德明已归还8400元的事实。上诉人商维明该上诉理由无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人商维明的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550以元，由上诉人商维明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 卫审 判 员 邵泽宇代理审判员 顾 佳二〇一四年八月十一日书 记 员 房 敏
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1245号上诉人（原审被告）商维明，男。被上诉人（原审原告）付光松，男。上诉人商维明与被上诉人付光松保证合同纠纷一案，上诉人商维明不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第786号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：付光松诉称，2013年5月28日，经商维明介绍黄德明向其借款人民币3万元整，……