相邻关系纠纷 （2021）甘29民终354号

上诉人主张被上诉人通过用土方填充被上诉人门前（含水泥路面）以及双方宅院之间的果园的方式，致使路面的积水无法排除，对上诉人宅院房屋、墙体、厕所造成重大安全隐患，对于上诉人的上述诉请，根据一审审理查明的事实和证据，结合现场查看的情况来看，本案事实焦点主要集中在几个方面：第一，上诉人与被上诉人双方门前共同通行的水泥道路，一直未铺设或者修建专门的排水通道，道路上的雨水根据地势地形沿道路流淌，对处于地势较低一方的生产生活造成不便；第二，上诉人与被上诉人门前道路系单向通行道路，上诉人出行并不需要经过被上诉人一方门前道路，被上诉人一方通过填充土方的方式将其自己门前（含水泥路面）道路填高，并不影响上诉人的道路通行，反而对被上诉人自己道路通行造成不便；第三，被上诉人一方用土方将其自己门前（含水泥路面）道路填高，因双方通行的道路并未设有排水通道导致路面雨水积聚，根据后期现场查看的情况来看，上诉人已经通过对自己院墙外填充土方的方式，即通过自力救济的方式阻止雨水向其院墙方向流淌，路面积水并未对上诉人宅院房屋、墙体、厕所造成重大安全隐患。本案中上诉人与被上诉人因相邻关系通行道路排水发生纠纷，其根源在于案涉双方共

上诉人主张被上诉人通过用土方填充被上诉人门前（含水泥路面）以及双方宅院之间的果园的方式，致使路面的积水无法排除，对上诉人宅院房屋、墙体、厕所造成重大安全隐患，对于上诉人的上述诉请，根据一审审理查明的事实和证据，结合现场查看的情况来看，本案事实焦点主要集中在几个方面：第一，上诉人与被上诉人双方门前共同通行的水泥道路，一直未铺设或者修建专门的排水通道，道路上的雨水根据地势地形沿道路流淌，对处于地势较低一方的生产生活造成不便；第二，上诉人与被上诉人门前道路系单向通行道路，上诉人出行并不需要经过被上诉人一方门前道路，被上诉人一方通过填充土方的方式将其自己门前（含水泥路面）道路填高，并不影响上诉人的道路

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终354号上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某3，男，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。系马某2之子。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3相邻关系纠纷一案，马某1不服广河县人民法院（2020）甘2924民初1……