民间借贷纠纷 （2018）沪01民终238号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴福兴向应方华借款20万元的事实由应方华提供的借条佐证且吴福兴、陈素秋予以认可，该债务发生于吴福兴、陈素秋婚姻关系存续期间，应由吴福兴、陈素秋共同承担清偿责任。吴福兴、陈素秋称应方华就双方共同投资建厂多收取的租金抵扣借款20万元中的10万元，不仅遭应方华否认，且吴福兴、陈素秋亦未提供确凿证据予以证实，对此，不予采信，吴福兴、陈素秋可另行主张。双方对借条中“利率0.001”的约定持不同观点，双方的理解发生争议，一般按通常理解予以解释，吴福兴、陈素秋认为“利率0.001”系年利率，显然不合常理，而应方华认为双方约定为月息1%，因借条为吴福兴向应方华出具，可作出不利于吴福兴、陈素秋的解释，且应方华的解释较为合理，故确认双方约定的借款利息按年利率12%计算为宜。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年10月30日作出判决：一、吴福兴、陈素秋于判决生效之日起十日内归还应方华借款20万元；二、吴福兴、陈素秋于判决生效之日起十日内偿
摘要
吴福兴诉应方华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终238号上诉人（原审被告）：吴福兴，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人（原审被告）：陈素秋，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：董志昊，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告）：应方……