劳动合同纠纷 （2021）晋01民终3870号

《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，因企业自主进行改制发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围。山西省委办公厅、省政府办公厅联合作出《关于印发〈山西省省直机关直属企业脱钩改革实施方案〉通知》（晋办发（2011）39号），根据相关政策，包括展览公司在内的省贸促会下属企业进行改制，本案发生的纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，不属于企业自主进行改制，对原告提起的民事诉讼，依法不予受理。且原告主张为其办理退休手续属于劳动社会保障部门行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回姚某的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），全部退还原告姚某。 二审审理期间，当事人均未提供认定事实的新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案系因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，

《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，因企业自主进行改制发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围。山西省委办公厅、省政府办公厅联合作出《关于印发〈山西省省直机关直属企业脱钩改革实施方案〉通知》（晋办发（2011）39号），根据相关政策，包括展览公司在内的省贸促会下属企业进行改制，本案发生的纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，不属于企业自主进行

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3870号上诉人（原审原告）：姚某，住太原市。 委托诉讼代理人：高某，山西晋商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西省国际展览公司。统一社会信用代码：911400001100161693。 法定代表人：阎某。 委托诉讼代理人：路某，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西省旅游投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：……