房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）盐民终字第1311号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2011年7月27日签订的拆迁安置补偿协议，已由双方当事人协商一致解除合同，理由如下：1、被告提供的证据不能证明被告是被拆迁房屋唯一所有权人，致使合同不能履行；2、被告以及其母亲沈俊成、哥哥韩朝新与原告于2011年7月30日重新签订了拆迁安置补偿协议，表明原、被告双方同意不履行前一份协议；3、被告于2012年10月25日作了书面承诺确认原、被告于2011年7月27日签订的协议作废。合同解除后，尚未履行的终止履行，无法履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告已向被告支付了奖励金15万元，故原告要求被告返还奖励金15万元的诉讼请求，予以支持。被告反诉原告，要求继续按2011年7月27日签订的合同履行，没有事实和法律依据，不予支持。原、被告于2011年7月30日签订的拆迁安置补偿协议合法有效，理由如下：1、原告与被告以及沈俊成、韩朝新是自愿签订的，被告无证据证明有欺诈、恶意串通行为；2、该协议正在履行过程中，故被告反诉称该协议是无效协议，要求原告按2011年7月27日签订的

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2011年7月27日签订的拆迁安置补偿协议，已由双方当事人协商一致解除合同，理由如下：1、被告提供的证据不能证明被告是被拆迁房屋唯一所有权人，致使合同不能履行；2、被告以及其母亲沈俊成、哥哥韩朝新与原告于2011年7月30日重新签订了拆迁安置补偿协议，表明原、被告双方同意不履行前一份协议；3、被告于2012年10月25日作了书面承诺确认原、被告于2011年7月27日签订的协议作废。合同解除后，尚未履行的终止履行，无法履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告已向被告支付了奖励金

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1311号上诉人（原审被告、反诉原告）韩朝龙，居民。委托代理人邱亚伯。被上诉人（原审原告、反诉被告）张建，居民。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘兆旭，居民。两被上诉人共同委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人韩朝龙因与被上诉人张建、刘兆旭房屋拆迁补偿安置补偿合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0155号民事……