追索劳动报酬纠纷 (2019)冀10民终5829号
裁判要旨
对原告主张的与国信京南投资开发有限公司签订聘任书、受聘于该公司、设立办公室开展工作等事实,原告提供了聘任书、民事调解书、通话录音、证人证言等证据,被告虽提出异议,但未提供证据反驳,被告提供的股东会决议、授权委托书属公司内部关系,不具有对外效力,更不能对抗原告提供的聘任书,且被告虽对聘任书上的公司印章提出异议,但未申请鉴定,对前述事实,应予以认定。对原告主张的被告未支付其工资45万元、水电费15万元、招待费30万元、工人工资45万元的事实,有聘任书、民事调解书、通话录音、证人证言等证据证实,原告在与被告签订聘任书后开展工作,产生水电费、招待费、工人工资等费用是必然的,且双方在聘任书中已确定项目及数额,被告虽未认可并主张支付过招待费,但未提供相应证据,也未提供已按聘任书约定支付了原告工资、水电费、工人工资等方面的证据,故对被告尚欠原告工资45万元、水电费15万元、招待费30万元、工人工资45万元的事实,应予以认定。对原告主张的被告尚欠其奖金200万元的事实,原告提供了被告出具的决定佐证,可以证明奖励原告的原因、奖励数额、兑现时间等事实,被告虽提出异议,梁永强认可奖金之事,主张奖金给付另有条
摘要
对原告主张的与国信京南投资开发有限公司签订聘任书、受聘于该公司、设立办公室开展工作等事实,原告提供了聘任书、民事调解书、通话录音、证人证言等证据,被告虽提出异议,但未提供证据反驳,被告提供的股东会决议、授权委托书属公司内部关系,不具有对外效力,更不能对抗原告提供的聘任书,且被告虽对聘任书上的公司印章提出异议,但未申请鉴定,对前述事实,应予以认定。对原告主张的被告未支付其工资45万元、水电费15万元、招待费30万元、工人工资45万元的事实,有聘任书、民事调解书、通话录音、证人证言等证据证实,原告在与被告签订聘任书后开展工作,产生水电费、招待费、工人工资等费用是必然的,且双方在聘任书中已确定项目及
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀10民终5829号 上诉人(原审被告):国信京南投资开发有限公司,住所地固安县柳泉镇**上村。 法定代表人:张春祥,公司总经理。 委托诉讼代理人:陶东坡,河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):吴振全,男,1957年4月16日出生,汉族,住固安县。 委托诉讼代理人:侯广宇,河北天枢律师事务所律师。 原审被告:梁永强,男,1953年……