申请确认仲裁协议效力 （2017）苏01民特59号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，五鑫公司与天舵公司的租赁合同中，五鑫公司并未在合同上盖章，亦无法定代表人签字，尽管五鑫公司已实际履行了合同，按照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，可以认定租赁合同成立，但对于合同书上约定的仲裁条款因未有五鑫公司签字而不能认定双方就仲裁条款达成合意，故仲裁条款不成立。综上，五鑫公司要求确认《建筑起重设备租赁合同》中仲裁条款不具有法律效力的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：确认申请人上海五鑫建筑有限公司与被申请人南京天舵机电设备有限公司之间的《建筑起重设备租赁合同》中的仲裁条款不成立。本案案件受理费人民币400元，由被申请人南京天舵机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　王　胜审判员　姜　欣审判员　陆红霞二〇一七年十一月二十七日书记员　杨文艳 百度搜索“”

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，五鑫公司与天舵公司的租赁合同中，五鑫公司并未在合同上盖章，亦无法定代表人签字，尽管五鑫公司已实际履行了合同，按照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，可以认定租赁合同成立，但对于合同书上约定的仲裁条款因未有五鑫公司签字而不能认定双方就仲裁条款达成合意，故仲裁条款不成立。综上，五鑫公司要求确认《建筑起重设备租赁合同》中仲裁条款不具有法律效力的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条第一款，《中华人民共

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特59号申请人：上海五鑫建筑有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老港工业区良欣路456号。法定代表人：黄玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人：南京天舵机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街296号2幢4单元102室。法定代表人：……