合同纠纷 （2015）青民二商终字第732号

仅凭该证据不足以证明本案所涉款项为混同财产。本案其他情况：一、青岛金旅公司向原审法院申请追加诉讼请求，但未在法院指定期限内缴纳诉讼费用，原审法院对追加的诉讼请求不予审理。二、甘肃中海公司向原审法院提交反诉状，要求青岛金旅公司开具相应发票，原审法院已向甘肃中海公司释明该反诉请求不属民事诉讼受理范围，对反诉不予受理。三、陈丽婷于答辩期满后向原审法院提出管辖权异议，故原审法院不予审查。原审法院认为，青岛金旅公司与甘肃中海公司之间存在委托合同关系，青岛金旅公司为甘肃中海公司提供旅游团接待服务，甘肃中海公司应及时支付相关费用。结合双方对账及后此付款情况，甘肃中海公司至今仍欠青岛金旅公司相关费用431113元，已构成违约，原审法院对青岛金旅公司该部分诉请予以支持。青岛金旅公司未能证明其所提交票据与本案关联性，原审法院对其所称为实现债权产生的费用16349.5元不予支持。青岛金旅公司认为甘肃中海公司资产与陈丽婷个人资产构成混同，但并未提交充分证据，原审法院对青岛金旅公司要求陈丽婷承担责任的诉讼请求亦不予支持。青岛金旅公司主张的利息损失属甘肃中海公司未及时付款而遭受的合理损失，原审法院予以支持。综上，

仅凭该证据不足以证明本案所涉款项为混同财产。本案其他情况：一、青岛金旅公司向原审法院申请追加诉讼请求，但未在法院指定期限内缴纳诉讼费用，原审法院对追加的诉讼请求不予审理。二、甘肃中海公司向原审法院提交反诉状，要求青岛金旅公司开具相应发票，原审法院已向甘肃中海公司释明该反诉请求不属民事诉讼受理范围，对反诉不予受理。三、陈丽婷于答辩期满后向原审法院提出管辖权异议，故原审法院不予审查。原审法院认为，青岛金旅公司与甘肃中海公司之间存在委托合同关系，青岛金旅公司为甘肃中海公司提供旅游团接待服务，甘肃中海公司应及时支付相关费用。结合双方对账及后此付款情况，甘肃中海公司至今仍欠青岛金旅公司相关费用43111

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第732号上诉人（原审被告）甘肃省中海国际旅行社有限公司。法定代表人陈丽婷，经理。委托代理人马克明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司。法定代表人潘煜，总经理。委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。原审被告陈丽婷。上诉人甘肃省中海国际旅行社有限公司（以下简称……