储蓄存款合同纠纷 （2021）黑01民终4757号

铪钛公司在建行保健路支行开立银行账户，双方间成立储蓄存款合同关系。建行保健路支行举证证明，根据中国人民银行以及中国建设银行黑龙江省分行的文件要求，对铪钛公司的23×××56账户作出封存（不收不付）处置措施，可以认定爱德时代公司汇付的36万元采购款实质并未进入铪钛公司的银行账户，其尚未取得该笔款项的所有权。另一方面，铪钛公司未能举示充分有效的证据，证实由于建行保健路支行的退汇行为，造成其经济损失，以及具体损失数额。因此，铪钛公司要求建行保健路支行偿付其账户损失36万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回铪钛公司的诉讼请求。案件受理费6,700.00元，由铪钛公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：铪钛公司举示如下证据：开立单位银行结算帐户申请书（原件）。拟证明：该文件是铪钛公司在建行保健路支行开户时，建行保健路支行将36万元款项退还爱德时代公司属于违规操作。建行保健路支行质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该开立单位银行结算帐户申请书是2019年8月28日签订，与本案没有任何关联性，

铪钛公司在建行保健路支行开立银行账户，双方间成立储蓄存款合同关系。建行保健路支行举证证明，根据中国人民银行以及中国建设银行黑龙江省分行的文件要求，对铪钛公司的23×××56账户作出封存（不收不付）处置措施，可以认定爱德时代公司汇付的36万元采购款实质并未进入铪钛公司的银行账户，其尚未取得该笔款项的所有权。另一方面，铪钛公司未能举示充分有效的证据，证实由于建行保健路支行的退汇行为，造成其经济损失，以及具体损失数额。因此，铪钛公司要求建行保健路支行偿付其账户损失36万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回铪钛公司的诉讼请求。案件受理费6,700.00元，由铪钛公司负担。本院二审期间，当事人围

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4757号上诉人(一审原告)：哈尔滨铪钛国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象小区3栋1单元8层3号。法定代表人：孔祥霞，总经理。被上诉人(一审被告)：中国建设银行股份有限公司哈尔滨保健路支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路83号。负责人：祝凯，行长。委托诉讼代理人：张玉艳，女，1973年4月12日出生，汉族……