股东出资纠纷 （2019）渝04民初2247号

本案的争议焦点在于：一、原告中喔公司要求追加被告的诉讼请求是否成立；二、被告陈景淋、郑嫒的行为是否构成抽逃出资行为；三、原告的诉讼请求应否得到支持。现分析评判如下：关于焦点一。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”从实体法的角度来说，只要符合前述情形，原告的请求就予以支持，该承担主要责任的承担主要责任，该承担连带责任的承担连带责任。但毕竟，人民法院的审判是以当事人的诉讼请求为立足点和出发点展开的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；

本案的争议焦点在于：一、原告中喔公司要求追加被告的诉讼请求是否成立；二、被告陈景淋、郑嫒的行为是否构成抽逃出资行为；三、原告的诉讼请求应否得到支持。现分析评判如下：关于焦点一。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”从实体法的角度来说，只要符合前述情形，原告的请求就予以支持，该承担主要责任的承担主要责任，该承担连带责任的承担连带责任。但毕竟，人民法院的审判是以当事人的诉讼请求为立足点和出发点展开

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初2247号原告：重庆中喔农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家办事处中坝社区**，统一社会信用代码91500114593697949C。法定代表人：洪顺情，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。被告：陈景淋，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼……