合同纠纷 （2018）豫01民终5000号
裁判要旨
涉案授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告辩称本案借款构成犯罪，但提交的证据不足以证明，且其陈述自行向有关公安机关进行报案，但未提交有关公安机关已对本案相关借款担保事实进行刑事立案的证据，故有关辩称意见，该院不予采信。授信合同明确载明支付方式为全额受托支付，且具体授信品种包括承兑汇票额度，被告辩称借贷双方违反合同约定，未经担保人同意而改变支付方式，违法使用“受托支付”，履行中又改变为违法使用银行承兑汇票，且违反合同约定的数额使用承兑汇票，没有依据，该院不予采信。原告依约对承兑汇票进行了垫款，被告升龙实业公司逾期偿还垫款本息，已构成违约，被告升龙实业公司应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告升龙实业公司偿还剩余全部欠款本息，依据充分，该院予以支持。被告金城投资公司自愿以其名下房产及土地为本案授信合同向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对被告金城投资公司抵押房产及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿，依法有据，该院予以支持。被告豫祥运输公司、洪军、胡彪、夏永生自愿为被告升龙实业公司本案贷款
摘要
永城市金城发展投资有限公司、广发银行股份有限公司郑州金成支行合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5000号上诉人（原审被告）：永城市金城发展投资有限公司，住所地永城市产业集聚区管委会办公二楼。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：葛建平、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人：孔利敏，行长。委托诉讼代理人：喻冉冉，河……