加工合同纠纷 （2018）闽02民初319号
裁判要旨
1、中信银行与日之初公司、中海信德公司、王福生、周海男、佳商公司、嘉乐佳公司分别签订的《授信额度合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中信银行已经根据日之初公司的申请依约向其开具《电子银行承兑汇票承兑协议》项下银行承兑汇票，并予以承兑。但日之初公司未能依约按期交存全部票款，中信银行为此垫付相应票款。截止2017年12月21日，日之初公司仍欠中信银行垫款本金共计29549686.84元及罚息共计1375404.95元。日之初公司应承担还款付息等违约责任及支付中信银行为实现该债权而实际支出的律师费30000元、保全费5000元。但罚息应计算至本判决确定的还款之日止。2、中海信德公司自愿将名下的相关财产为之日初公司的上述债务提供抵押担保，抵押合同项下抵押物均已办理抵押登记，抵押权已依法设立。中信银行作为抵押权人有权就抵押物行使抵押权，并在债权最高限额6624.5万元以内优先受偿对日之初公司的债权；王福生、周海男、佳商公司、嘉乐佳公司作为连带保证人，相关保证合同约定中信银行
摘要
中信银行股份有限公司厦门分行与厦门日之初股份有限公司、天津中海信德商贸有限公司加工合同纠纷一审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民初319号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所实习律师。被告：厦门日之初股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1003室。法定代表人：王福生，董事长兼总经理。委托诉讼代……