一般人格权纠纷 （2019）吉05民终434号之一

被告未提供证据证明与原告发生贷款业务往来，也未提供证据证明原、被告之间存在借款与担保法律关系，《个人信用报告》中信贷交易信息有误以致原告一般人格权受损，原告有权要求被告承担侵权责任，故原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一）项、第（八）的规定，遂判决：被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即对原告杨学伟在征信服务中心个人信息中的2009年12月29日的信贷交易信息予以更正。案件受理费50.0元（已减半收取），由被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，上诉人柳河农商行围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳河农商行提交吉林省农村信用社《农户联保借款合同》（2009年12月27日）及吉林省农村信用社《贷款凭证》（2019年12月29日）复印件各一份，用于证明杨学伟申请了贷款并其本人已领取贷款，所产生的后果应由其承担。杨学伟质证认为，这两份证据上的杨学伟的签字不是其本人所签，杨学伟并未领取这笔贷款。杨学伟向本院书面申请对吉林省农村信用社《贷款凭证》（2019

被告未提供证据证明与原告发生贷款业务往来，也未提供证据证明原、被告之间存在借款与担保法律关系，《个人信用报告》中信贷交易信息有误以致原告一般人格权受损，原告有权要求被告承担侵权责任，故原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一）项、第（八）的规定，遂判决：被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即对原告杨学伟在征信服务中心个人信息中的2009年12月29日的信贷交易信息予以更正。案件受理费50.0元（已减半收取），由被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，上诉人柳河农商行围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终434号之一上诉人（原审被告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛,行长。委托诉讼代理人：边炳尉，男，该行罗通山支行支行长。被上诉人（原审原告）：杨学伟，男，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）因与被上诉人杨学伟一般人格权纠纷一案……