租赁合同纠纷 （2015）唐民终裁字第611号

原告与二被告于2012年4月28日签订的《建筑器材租赁合同》第四条第二款约定：“在履行合同中双方发生争议时，由唐山市丰润区或唐山市中级人民法院法律部门裁决或当地甲方所在地政府解决或调解。”上述约定应为对本案管辖的约定，即该院具有本案的管辖权，被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司对本案管辖权提出的异议。天津华厦建筑设计有限公司上诉提出：上诉人从未承揽过山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程，没有和被上诉人签订过租赁合同；胡子学、张伟平等人私刻公章、盗用其公司名义承揽工程诈骗，滨州市公安局北海经济开发区分局已立案侦查，被上诉人提交的租赁合同上加盖的公章是犯罪嫌疑人私刻的，协议管辖条款无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合

原告与二被告于2012年4月28日签订的《建筑器材租赁合同》第四条第二款约定：“在履行合同中双方发生争议时，由唐山市丰润区或唐山市中级人民法院法律部门裁决或当地甲方所在地政府解决或调解。”上述约定应为对本案管辖的约定，即该院具有本案的管辖权，被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司对本案管辖权提出的异议。天津华厦建筑设计有限公司上诉提出：上诉人从未承揽过山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程，没有和被上诉人签订过租赁合

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第611号上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人李亚专，该公司总经理。上诉人（原审被告）天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路东清真寺旁。法定代表人刘存发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐山海港鼎永盛模板租赁站，住所地唐山海港开发区港荣路（**号）北。经营者……