生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝五中法民终字第02761号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈富芳称在庆铃汽车股份有限公司的保卫人员即蒋平、孙翔、张伦国等阻拦其进入办公大楼的过程中，蒋平、孙翔、张伦国将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上，造成陈富芳急性腰扭伤，但未举示证据证实其说法，应当承担举证不能的后果。从庆铃汽车股份有限公司向法院举示的监控录像的内容来看，蒋平、孙翔、张伦国并未实施将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上的行为，仅仅系履行保卫职责阻止陈富芳擅自进入办公大楼。此外，蒋平、孙翔、张伦国等保卫人员也未实施超出保卫人员职责范围以外的侵权行为，故对陈富芳要求四被告承担侵权损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈富芳的诉讼请求。案件受理费123元，由陈富芳负担。陈富芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因公司大集体的房屋出售问题要求与庆铃汽车股份有限公司的领导进行交涉时被公司的三名保卫人员打伤，被上诉人提交的监控录像系伪造，被上诉人应萼片赔偿上诉人的经济损失。被上诉人庆铃汽车股份有限公司、蒋

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈富芳称在庆铃汽车股份有限公司的保卫人员即蒋平、孙翔、张伦国等阻拦其进入办公大楼的过程中，蒋平、孙翔、张伦国将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上，造成陈富芳急性腰扭伤，但未举示证据证实其说法，应当承担举证不能的后果。从庆铃汽车股份有限公司向法院举示的监控录像的内容来看，蒋平、孙翔、张伦国并未实施将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上的行为，仅仅系履行保卫职责阻止陈富芳擅自进入办公大楼。此外，蒋平、孙翔、张伦国等保卫人员也未实施超出保卫人员职责范围以外的侵权行为，故对陈富芳要求四被告承担侵权损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第02761号上诉人（原审原告）：陈富芳。被上诉人（原审被告）：庆铃汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码：62190919－6。法定代表人：吴云，职务董事长。委托代理人：江浪，重庆中柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋平。被上诉人（原审被告）：孙翔。被上诉人（原审被告）：张伦国。上诉人陈富芳与……