财产保险合同纠纷 （2017）川01民终11429号

双方签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方对本案案涉保险事故均没有异议，且太平财保双流公司对修车费57870元也没有异议，故对陈静忠诉请要求支付修车费57870元，一审法院予以支持。案件争议的焦点为物损费是否应当赔付。虽然双流县公安局交通警察大队事故认定书认定陈静忠在此事故中不承担责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本案中，由于案涉交通事故造成案外人成都双流树根园林有限公司树木受损，加之，重型车号牌不详，驾驶员姓名不详，故案涉事故应属不能确定具体侵权人情形，陈静忠应就该事故对案外人成都双流树根园林有限公司财产损失承担连带责任，且已向案外人成都双流树根园林有限公司进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，原告向被告购买了商业第三者责任险，保额为1000000元，而商业第三

双方签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方对本案案涉保险事故均没有异议，且太平财保双流公司对修车费57870元也没有异议，故对陈静忠诉请要求支付修车费57870元，一审法院予以支持。案件争议的焦点为物损费是否应当赔付。虽然双流县公安局交通警察大队事故认定书认定陈静忠在此事故中不承担责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本案中，由于案涉交通事故造成案外人成都双流树根园林

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11429号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区白河路四段169号“贵通.御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。负责人：吴魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省彭州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静忠，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省……