所有权确认纠纷 （2019）鲁06民终7473号

张新华、张绍敏、张新英及杨星华均认可涉案房屋早先登记在杨子军名下，现登记在杨星华名下；也认可杨子军多年下落不明，且无证据证实其死亡或依法宣告其死亡，则张新华、张绍敏、张新英并非本案的权利主体，与本案诉争的房屋并无直接利害关系，依法不能成为本案的原告，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回张新华、张绍敏、张新英的起诉。本院审理过程中，杨星华提交杨志芊书写的立碑记事，证明杨星华的亲生父亲生前立有遗嘱，涉案房屋由杨子军居住，归杨星华所有，且杨星华一直维护管理涉案房屋。张新华、张绍敏、张新英对该证据的真实性不认可，但不要求进行鉴定，认为该证据无法证明两位老人生前留有遗嘱将涉案房屋留给杨星华，相反杨星华在2010年12月3日要求村委出具房屋变更证明时，明确陈述“房屋三间传于儿子杨子军”，如果确有遗嘱的话，杨星华应该明白涉案房屋是杨子军的，政府登记错误要求变更，同时根据张新华、张绍敏、张新英提交的证人证言来看，涉案房屋由两位老人传给杨子军，村委证明实际上予以确认，后期杨星华维护涉案房屋是因为其已将房屋私自变更至自己名

张新华、张绍敏、张新英及杨星华均认可涉案房屋早先登记在杨子军名下，现登记在杨星华名下；也认可杨子军多年下落不明，且无证据证实其死亡或依法宣告其死亡，则张新华、张绍敏、张新英并非本案的权利主体，与本案诉争的房屋并无直接利害关系，依法不能成为本案的原告，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回张新华、张绍敏、张新英的起诉。本院审理过程中，杨星华提交杨志芊书写的立碑记事，证明杨星华的亲生父亲生前立有遗嘱，涉案房屋由杨子军居住，归杨星华所有，且杨星华一直维护管理涉案房屋。张新华、张绍敏、张新英对该证据的真实性不认可，但不要

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7473号上诉人（原审原告）：张新华，女，1951年2月22日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：张绍敏，男，1957年6月5日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：张新英，女，1954年12月11日出生，汉族，住招远市。共同委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨星华，女，1950年7月7日出……