房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）三中民终字第07610号

因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院撤销。土储中心怀柔分中心主张在与贾淑清签订拆迁补充协议时将贾淑清误认为补偿对象，属于对合同当事人存在重大误解，要求撤销该拆迁补充协议。本案争议焦点为将贾淑清列为争议房屋的补偿对象是否为重大误解中的合同当事人的误认。土储中心怀柔分中心主张争议拆迁房屋为刘×2所有，土储中心怀柔分中心提供刘×2证人证言、集体土地建设用地使用证、×庄村委会证明，并结合法院认定事实刘×2在本案争议房屋长达三十余年的居住情况、刘×2与×公司就本案争议房屋签订的拆迁协议，形成完整的证据链，依法认定刘×2为本案争议房屋的补偿对象。贾淑清主张争议房屋系贾淑清所有仅为借用给刘×2居住，结合刘×2长达三十余年的居住情况、集体土地建设用地使用证（怀集建（×）字第×号）、在先的刘×2与×公司就本案争议房屋签订的拆迁协议、在后的贾淑清与土储中心怀柔分中心签订的拆迁补充协议的区位补偿标准是扣除在先×公司对区位补偿的标准确定的事实，故对贾淑清的此项主张不予认可。贾淑清主张土储中心怀柔分中心撤销权消灭，土储中心怀柔分中心依据前期×公司提供的补偿表确定补偿对象，在刘×2向拆迁指挥部反映补偿对象

因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院撤销。土储中心怀柔分中心主张在与贾淑清签订拆迁补充协议时将贾淑清误认为补偿对象，属于对合同当事人存在重大误解，要求撤销该拆迁补充协议。本案争议焦点为将贾淑清列为争议房屋的补偿对象是否为重大误解中的合同当事人的误认。土储中心怀柔分中心主张争议拆迁房屋为刘×2所有，土储中心怀柔分中心提供刘×2证人证言、集体土地建设用地使用证、×庄村委会证明，并结合法院认定事实刘×2在本案争议房屋长达三十余年的居住情况、刘×2与×公司就本案争议房屋签订的拆迁协议，形成完整的证据链，依法认定刘×2为本案争议房屋的补偿对象。贾淑清主张争议房屋系贾淑清所有仅为借用给刘×2居住，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07610号上诉人（原审被告）贾淑清，女，1919年11月13日出生。法定代理人刘×1，男，1955年6月11日出生。委托代理人李冬明，北京致敦律师事务所律师。委托代理人都炳司，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。法定代表人孙宪海，主任。委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。上诉人贾淑……