民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1136号

原、被告对借条的真实性无异议，故原审法院对借条的真实性予以确认。借条明确载明借款人为被告李伟，故对借款人为被告李伟的事实原审法院依法予以确认。被告辩称借款系其与吴某的夫妻共同债务，应追加吴某为被告并由吴某与被告分担该债务。首先，虽然被告在庭审前提交了（2014）泰山民初字第1563号民事判决书的复印件，但其在庭审过程中未提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”因被告未在法庭上出示该证据并由原告质证，故对该证据原审法院不予采信。其次，该借条明确载明借款人为李伟，故原告仅以李伟为被告提起本案诉讼并无不当。第三，夫妻双方对共同债务负有同等的偿还义务，离婚判决中对夫妻双方共同债务的划分不具有对抗债权人的效力。故对被告李伟要求在本案中追加吴某为被告并由吴某与李伟共同承担还款责任的抗辩原审法院不予支持。关于原告是否应对付款方式承担举证责任。首先，该借条明确载明该借条系于2014年9月29日就2013年10月30日的借款重新出具的借条，在被告未收到借款本金的情况下被告不可能在时

原、被告对借条的真实性无异议，故原审法院对借条的真实性予以确认。借条明确载明借款人为被告李伟，故对借款人为被告李伟的事实原审法院依法予以确认。被告辩称借款系其与吴某的夫妻共同债务，应追加吴某为被告并由吴某与被告分担该债务。首先，虽然被告在庭审前提交了（2014）泰山民初字第1563号民事判决书的复印件，但其在庭审过程中未提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”因被告未在法庭上出示该证据并由原告质证，故对该证据原审法院不予采信。其次，该借条明确载明借款人为李伟，故原告仅以李

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1136号上诉人（原审被告）李伟。被上诉人（原审原告）王平。上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李伟、被上诉人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告述称原告与被告配偶吴某系朋友关系，2013年……