金融借款合同纠纷 （2016）鲁07民终3271号

安丘农商银行与刘伟、崔清华、楚立生、张国盛、鞠国辉签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。安丘农商银行依约向刘伟发放借款，刘伟应按合同约定偿还借款本金并支付利息。崔清华、楚立生、鞠国辉、张国盛对该笔借款承担连带责任保证，在合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，予以认定。本案争议焦点是涉案债务是否已经超出诉讼时效及保证期间。涉案债务到期日为2012年9月28日，安丘农商银行向一审法院立案起诉时间为2014年2月24日，安丘农商银行提起诉讼时并未超出两年的诉讼时效及保证期间，故其要求刘伟偿还借款本息，崔清华、楚立生、鞠国辉、张国盛承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、刘伟偿还安丘农商银行借款本金49000元及利息6500.21元（计算至2012年9月28日），并按合同约定支付利息自2012年9月29日起至本判决确定的还款之日止，于判决生

安丘农商银行与刘伟、崔清华、楚立生、张国盛、鞠国辉签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。安丘农商银行依约向刘伟发放借款，刘伟应按合同约定偿还借款本金并支付利息。崔清华、楚立生、鞠国辉、张国盛对该笔借款承担连带责任保证，在合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，予以认定。本案争议焦点是涉案债务是否已经超出诉讼时效及保证期间。涉案债务到期日为2012年9月28日，安丘农商银行向一审法院立案起诉时间为2014年2月24日，安丘农商银行提起诉讼时并未超出两年的诉讼时效及保证期间，故其要求刘伟偿还借款本息，崔清华

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3271号上诉人（原审被告）:楚立生，居民。被上诉人（原审原告）:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托代理人：刁玉刚。系该单位员工。原审被告：刘伟，居民。原审被告：崔清华，居民。原审被告：鞠国辉，居民。原审被告：张国盛，居民。上诉人楚立生因与被上诉人山东安丘农村商业银行……