劳动争议 （2018）苏05民终5960号
裁判要旨
朱红珍在收到《不予受理通知书》后15日内向一审立案庭邮寄材料，一审确认其在规定时间内提起诉讼。双方于2016年12月21日签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，合同有效。朱红珍主张合同无效，一审不予支持。该《协议》已实际履行，朱红珍的诉讼请求无相应事实与法律依据，一审不予支持。一审遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定判决：驳回原告朱红珍诉讼请求。案件受理费10元，一审予以免交。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案朱红珍具有相应民事行为能力，其于2016年12月21日在案涉协议上签字捺印，并于次日签署结算确认单、收条，系其真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。朱红珍虽主张该协议并非其真实意思表示，系亚细亚公司乘人之危，其被胁迫签订的，但朱红珍未能提供证据证明其在签订该协议时存在受欺诈，违背其真实意思的情形，故一审对朱红珍提出的案涉协议无效的主张不予支持并无不当。在朱红珍与亚细亚公司签订的上述协议中，双方约定亚细
摘要
朱红珍与张家港亚细亚化工有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5960号上诉人(原审原告)：朱红珍，女，1969年2月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱红彬，男，1967年5月2日生，汉族，住张家港市。系朱红珍之兄。被上诉人（原审被告）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。管理人：国浩律师（上海）事务所、国浩律师（苏州）事务所。管理人负责人：黄建新。委托诉讼代理人：陶宛……