名誉权纠纷 （2017）浙05民终1500号

是否构成名誉侵权，应当综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。王国武与王国贤因家庭矛盾在孝丰菜场发生口角，在争吵过程中王国武言语表述欠妥，的确给章根妹带来一定的困扰，但王国武与王国贤双方发生争执事出有因，且现场亦无其他群众围观，王国武主观上不存在侮辱、诽谤贬损章根妹的故意或过失，客观上也没有造成章根妹社会评价的降低，其言行尚不构成名誉侵权。王国武虽（2015）湖安民初字第120号王国贤与王国武财产损害赔偿纠纷一案中再次发生上述陈述和表述，但仅限于诉讼活动中的意思表达，并不会造成章根妹社会评价的降低，章根妹以此为由主张王国武构成名誉侵权亦不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回章根妹的诉讼请求。案件受理费65元（已减半），由章根妹负担。本院二审期间，章根妹提交署名为戴伟富的《情况说明》复印件一份作为证据，以证明王国武向村干部戴伟富说章根妹在灶台边大便、要求到现场调查的事实。王国武经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以采信。王国武在二审期间未提交新的证据。本院经审查

是否构成名誉侵权，应当综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。王国武与王国贤因家庭矛盾在孝丰菜场发生口角，在争吵过程中王国武言语表述欠妥，的确给章根妹带来一定的困扰，但王国武与王国贤双方发生争执事出有因，且现场亦无其他群众围观，王国武主观上不存在侮辱、诽谤贬损章根妹的故意或过失，客观上也没有造成章根妹社会评价的降低，其言行尚不构成名誉侵权。王国武虽（2015）湖安民初字第120号王国贤与王国武财产损害赔偿纠纷一案中再次发生上述陈述和表述，但仅限于诉讼活动中的意思表达，并不会造成章根妹社会评价的降低，章根妹以此为由主张王国武构成名誉侵权亦不

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1500号上诉人（原审原告）：章根妹，女，1937年2月17日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王国贤，男，1955年9月7日出生，汉族，住安吉县，系章根妹长子。被上诉人（原审被告）：王国武，男，1962年3月17日出生，汉族，住安吉县。上诉人章根妹因与被上诉人王国武名誉权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民……