恢复原状纠纷 （2017）黔02民终1110号

胡吉刚以其土地承包经营权证书为依据，证明ＸＸ建房占用其19平方米左右的承包土地，主张ＸＸ停止侵害、恢复土地原状。由于胡吉刚高家大园的承包土地与秦其虎转让给帅学武的土地相邻，要确定ＸＸ建房是否占用其承包土地及占用多少面积，就要明确相邻交界线的具体位置。因胡吉刚提供的证据均不能证明其相邻交界线的具体位置，故ＸＸ建房是否占用其承包土地及占用多少面积的事实不能确定。综上所述，胡吉刚对其诉讼主张，不能提供充分的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡吉刚的诉讼请求。二审中，上诉人胡吉刚提交照片四张，拟证明案涉土地地界被挖塌的事实。被上诉人ＸＸ质证认为，首先，四张照片不能作为新证据，因为四张照片不是因为隐藏、丢失或者不能调取的证据；第二，照片的来源不合法，只能说明被上诉人建房和使用土地的情况。原审第三人帅学武质证认为，照片上面的现场就是现在的真实情况。原审第三人秦其虎未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。二审中，被上诉人被上诉人ＸＸ及原审第三人秦其虎、帅学武均未向本院提交证据。二审中，本院依上诉

胡吉刚以其土地承包经营权证书为依据，证明ＸＸ建房占用其19平方米左右的承包土地，主张ＸＸ停止侵害、恢复土地原状。由于胡吉刚高家大园的承包土地与秦其虎转让给帅学武的土地相邻，要确定ＸＸ建房是否占用其承包土地及占用多少面积，就要明确相邻交界线的具体位置。因胡吉刚提供的证据均不能证明其相邻交界线的具体位置，故ＸＸ建房是否占用其承包土地及占用多少面积的事实不能确定。综上所述，胡吉刚对其诉讼主张，不能提供充分的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡吉刚的诉讼请求。二审中，上诉人胡吉刚提交照片四张，拟证

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1110号上诉人（原审原告）：胡吉刚，男，1947年4月14日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：胡成兴（胡吉刚之子），男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：刘清海，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年7月1日生，汉族……