恢复原状纠纷 （2017）云25民终180号

一、关于两被告是否是本案适格主体的问题。原告主张侵权行为系两被告共同实施，应共同承担责任，但未提供充分有效的证据证实被告裴石维参与实施侵权行为，被告裴石维也不予认可。故原告梁灿光要求被告裴石维承担责任于法无据，本院不予支持。被告梁宏文认为其姓名被原告写为“梁红文”，系主体不适格，但经核实，原告梁灿光所诉的侵权行为确系被告梁宏文实施，被告梁宏文对此也予以认可，故被告梁宏文系本案适格被告。二、关于被告梁宏文是否侵害原告梁灿光的土地承包经营权的问题。原告梁灿光主张被告梁宏文越过田埂下石脚侵占其承包土地，请求拆除被告梁宏文与原告梁灿光土地相邻的挡墙石脚，依据余留的田埂直线延伸留出田埂位置。被告梁宏文认为原告梁灿光的承包土地面积仍有1.03亩，被告梁宏文并未侵占原告梁灿光的土地，原告梁灿光所称的埂界系自己所挖，被告梁宏文不予认可。根据蒙自市鸿源土地事务有限公司对涉案诉争原告梁灿光的承包土地实地测量的结果，两面均留出水沟后的方案1的面积不足1.03亩，而根据土地承包经营权证不留出水沟的方案2的土地面积为1.065亩。原告梁灿光主张村集体因留水沟曾补地给被告梁宏文家，故其承包土地面积应该以留出水沟后

一、关于两被告是否是本案适格主体的问题。原告主张侵权行为系两被告共同实施，应共同承担责任，但未提供充分有效的证据证实被告裴石维参与实施侵权行为，被告裴石维也不予认可。故原告梁灿光要求被告裴石维承担责任于法无据，本院不予支持。被告梁宏文认为其姓名被原告写为“梁红文”，系主体不适格，但经核实，原告梁灿光所诉的侵权行为确系被告梁宏文实施，被告梁宏文对此也予以认可，故被告梁宏文系本案适格被告。二、关于被告梁宏文是否侵害原告梁灿光的土地承包经营权的问题。原告梁灿光主张被告梁宏文越过田埂下石脚侵占其承包土地，请求拆除被告梁宏文与原告梁灿光土地相邻的挡墙石脚，依据余留的田埂直线延伸留出田埂位置。被告梁宏文认

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终180号上诉人（原审原告）：梁灿光，男，1953年10月28日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审被告）：梁宏文，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：梁宏兴，男，1992年6月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告之弟。代理权限为特别授权代理。原审被告：裴石维，男，1968年10月15日生，……