债权转让合同纠纷 （2021）云31民终238号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与第三人签订《债权转让协议书》约定的债权形成原因真实、合法，故对双方转让债权的一致意思表示予以确认。虽然现有证据显示第三人邮寄的债权转让通知未送达被告搏海公司，但原告提起诉讼后，被告搏海公司于2020年11月10日收到相应诉讼文书材料，亦可以视为对债权转让的通知。故该债权转让通知应当自2020年11月11日对被告搏海公司发生法律效力。被告搏海公司虽未到庭陈述，但其提交的证据经第三人与被告杨津确认无异议，故被告搏海公司关于债务金额的抗辩有事实依据，予以确认，即《债权转让协议书》签订前，被告搏海公司对第三人负有11.89万元债务。当《债权转让协议书》成立并生效时，原告杨科锋实际受让债权11.89万元，并非25万元。被告搏海公司仅应在11.89万元范围内向原告杨科锋履行支付义务。《债权转让协议书》约定被告杨津对上述25万元债权的实现承担无限连带责任，该约定系双方自由意思表示，未违反法律禁止性规定，予以确认。由于被告搏海公司尚欠债务为11.89万元，故被告杨津除应当按照《债权

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与第三人签订《债权转让协议书》约定的债权形成原因真实、合法，故对双方转让债权的一致意思表示予以确认。虽然现有证据显示第三人邮寄的债权转让通知未送达被告搏海公司，但原告提起诉讼后，被告搏海公司于2020年11月10日收到相应诉讼文书材料，亦可以视为对债权转让的通知。故该债权转让通知应当自2020年11月11日对被告搏海公司发生法律效力。被告搏海公司虽未到庭陈述，但其提交的证据经第三人与被告杨津确认无异议，故被告搏海公司关于债务金额的抗辩有事实依据，予以确认，即《债权转让协议书》

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终238号上诉人（一审被告）：临沧搏海建筑有限公司，住所地云南省临沧市临翔区临翔路311号4楼（原临翔路31号4楼），统一社会信用代码91530902741453525F。法定代表人：赵文锦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董有丹，女，1984年11月19日生，拉祜族，住址云南省临沧市临翔区。被上诉人（一审原告）：杨科锋，……