合同纠纷 （2017）浙10民终530号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…….(4)已为人民法院发生法律效力的生效裁判所确认的事实……”(2016)浙1003民初4167号民事判决认定了上诉人系涉案工程的实际施工人,该判决已发生法律效力，故该案认定的事实可以作为本案的定案依据。上诉人否认其系涉案工程的实际施工人实为对生效判决的不服,对生效判决的不服并不属于本案审查范畴。关于被上诉人是否享有追偿权的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位在承担工伤保险赔偿责任后，有权向有关组织或个人追偿。参照该规定，被上诉人在承担全部赔偿责任后当然享有对上诉人的追偿权。上诉人主张被上诉人在2015年12月8日所作的承诺表明了其是责任最终承担者。本院认为，该承诺仅仅是被上诉人愿意承担浙江卓强建设有限公司所要承担的赔偿责任，并没有表明愿意承担上诉人所要承担的赔偿责任，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…….(4)已为人民法院发生法律效力的生效裁判所确认的事实……”(2016)浙1003民初4167号民事判决认定了上诉人系涉案工程的实际施工人,该判决已发生法律效力，故该案认定的事实可以作为本案的定案依据。上诉人否认其系涉案工程的实际施工人实为对生效判决的不服,对生效判决的不服并不属于本案审查范畴。关于被上诉人是否享有追偿权的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终530号上诉人（原审被告）：叶春萍，男，1962年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩德盛模架有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道星江村。法定代表人：王国军，总经理。委托诉讼代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。上诉人叶春萍因合同纠纷一案，不服台州市黄……