劳动合同纠纷 （2019）粤01民终6113号

关于上诉人向被上诉人发放的“年资”性质问题，一审法院已作具有分析论述，本院予以认可，不再赘述。关于提前向劳动者发放经济补偿金是否合法问题，企业为了防范在经营状况恶化时无法保障劳动者合法权益，而提前采取一些必要的措施，应予肯定，但须依法依规进行，并意思表示清晰明确。至于上诉人上诉提及的其它有关问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州福邦树脂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　印　强审判员　　李　婷二〇一九年五月六日书记员　　唐亚玲黄政东 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人向被上诉人发放的“年资”性质问题，一审法院已作具有分析论述，本院予以认可，不再赘述。关于提前向劳动者发放经济补偿金是否合法问题，企业为了防范在经营状况恶化时无法保障劳动者合法权益，而提前采取一些必要的措施，应予肯定，但须依法依规进行，并意思表示清晰明确。至于上诉人上诉提及的其它有关问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6113号上诉人（原审原告）：广州福邦树脂有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大稳村工业区。法定代表人：蔡定芳，职务：总经理。委托代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。委托代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世康，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务……