物业服务合同纠纷 (2021)赣01民终225号
裁判要旨
惠仁物业公司与南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会所签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定有效,合同效力应及于全体业主。合同订立后,惠仁物业公司按约履行了对江铃桃花住宅小区进行物业管理的义务,闵学煌作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务,故对于惠仁物业公司要求闵学煌支付2018年6月至2020年2月29日物业管理费1039.92元的诉讼请求,一审法院予以支持。因案涉合同未约定业主逾期缴纳物业费的违约责任,故对于惠仁物业公司诉请中违约金部分,一审法院不予以支持。对于公摊电费部分,闵学煌在(2018)赣0103民初4522号民事判决书已经认可公摊电费,故对于闵学煌在本案中提出其不认可公摊电费的辩称,一审法院不予以采纳。对于房顶漏水问题,(2018)赣0103民初4522号民事判决书亦告知闵学煌可另案寻求解决途径或另案起诉,在本案中不再赘述。业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷,但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言,对业主反映的问题应及时回应,属于职责范围的问题应及时整改并落实到位,不
摘要
惠仁物业公司与南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会所签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定有效,合同效力应及于全体业主。合同订立后,惠仁物业公司按约履行了对江铃桃花住宅小区进行物业管理的义务,闵学煌作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务,故对于惠仁物业公司要求闵学煌支付2018年6月至2020年2月29日物业管理费1039.92元的诉讼请求,一审法院予以支持。因案涉合同未约定业主逾期缴纳物业费的违约责任,故对于惠仁物业公司诉请中违约金部分,一审法院不予以支持。对于公摊电费部分,闵学煌在(2018)赣0103民初4522号民事判
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣01民终225号上诉人(原审被告):闵学煌,男,1973年5月生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被上诉人(原审原告):江西惠仁物业管理有限公司,住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人:傅仲伸,系公司总经理。委托诉讼代理人:吕文娟,湖南怀治律师事务所律师。上诉人闵学煌因与被上诉人江西惠仁物业管理有限公司(以下简称惠仁物业公司)物业服务合同纠纷一案……