借款合同纠纷 （2014）大民三终字第1144号

合法有效的合同受法律保护。冯丽萍提供的《借据》上刘军在落款“借款人”处签字、捺印，顺风公司在“借款人”左侧盖章，虽该印章与“借款人”、“借款日期”均不重合，但不影响该印章的真实效力，顺风公司未提供证据对盖章作出合理解释，因此，冯丽萍提供的《借据》可以证明顺风公司是共同借款人。虽顺风公司提供的对账单在2012年11月3日左右无100000元进账，但借款人可以采用多种方式使用案涉借款，借款进入公司账户并不是唯一方式，因此对账单不足以推翻顺风公司与冯丽萍的借款合同关系。现冯丽萍与顺风公司、刘军对借款100000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借款合同成立且合法有效。冯丽萍依约交付了借款，顺风公司、刘军仅偿还50000元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现冯丽萍要求顺风公司、刘军共同偿还借款本金50000元于法有据，原审法院予以照准。关于冯丽萍要求支付利息的请求，虽《借据》明确约定“月息三千元”，但该约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，原审法院调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对冯丽萍的该请求予以部分支

合法有效的合同受法律保护。冯丽萍提供的《借据》上刘军在落款“借款人”处签字、捺印，顺风公司在“借款人”左侧盖章，虽该印章与“借款人”、“借款日期”均不重合，但不影响该印章的真实效力，顺风公司未提供证据对盖章作出合理解释，因此，冯丽萍提供的《借据》可以证明顺风公司是共同借款人。虽顺风公司提供的对账单在2012年11月3日左右无100000元进账，但借款人可以采用多种方式使用案涉借款，借款进入公司账户并不是唯一方式，因此对账单不足以推翻顺风公司与冯丽萍的借款合同关系。现冯丽萍与顺风公司、刘军对借款100000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借款合同成立且合法有效。冯丽萍依约交

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1144号上诉人（原审被告）：大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司。住所地：大连市沙河口区太原街*号。法定代表人：倪岩，董事长。委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯丽萍。委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。原审被告：刘军。上诉人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司（以下简称“顺风公司”）诉被上诉人冯丽萍、原审被……