承揽合同纠纷 （2021）川01民终2055号

本案所涉的《雕塑定制合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是川美公司制作的雕塑是否存在质量问题。白马公司以《工程竣工验收表》证明川美公司制作的雕塑存在质量问题，一审法院认为该《工程竣工验收表》系复印件，一审法院无法确认其真实性，故不予采信。此外，如川美公司制作的雕塑存在质量问题，白马公司要求其维修不应另外支付维修费用，白马公司反而另行向川美公司支付维修费用，可以反证川美公司制作的雕塑不存在质量问题。因此，一审法院对白马公司主张的川美公司制作的雕塑存在质量问题，要求赔偿损失及支付律师费的诉讼请求均不予支持。《雕塑定制合同》第二条约定白马公司应在收到业主方结算进度款之日向川美公司支付尾款72160元，并在1年质保期满后3个工作日内无息支付质保金9840元，且白马公司需在川美公司完成现场摆放固定之日起45日内安排与业主方进行竣工验收及结算事宜，如未在上述时限内完成与业主方的验收事宜，也需无条件向川美公司一次性付至此合同总金额97%，本案雕塑小品已于2019年6月19日安装完毕，故根据上述约定，白马公司应于2019年8月3日前与业主方完成验收

本案所涉的《雕塑定制合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是川美公司制作的雕塑是否存在质量问题。白马公司以《工程竣工验收表》证明川美公司制作的雕塑存在质量问题，一审法院认为该《工程竣工验收表》系复印件，一审法院无法确认其真实性，故不予采信。此外，如川美公司制作的雕塑存在质量问题，白马公司要求其维修不应另外支付维修费用，白马公司反而另行向川美公司支付维修费用，可以反证川美公司制作的雕塑不存在质量问题。因此，一审法院对白马公司主张的川美公司制作的雕塑存在质量问题，要求赔偿损失及支付律师费的诉讼请求均不予支持。《雕塑定制合同》第二条约定白马公司应在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2055号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川白马文化发展有限公司。住所地：成都市金牛区实业街********。 法定代表人：达娃卓玛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都川美园景工艺品有限公司。住。住所……