承揽合同纠纷 （2014）二中民（商）申字第09898号

经查，北京醉兴楼餐饮管理有限公司于2014年1月21日变更名称为北京乐清湾酒楼有限公司。2013年11月，徐心聪起诉至北京市丰台区人民法院，要求北京醉兴楼餐饮管理有限公司支付广告制作费33000元。北京市丰台区人民法院先后两次向北京醉兴楼餐饮管理有限公司的工商注册地邮寄送达了应诉通知书及开庭传票，因该地址无人该邮件被退回。后北京市丰台区人民法院于2014年1月1日公告送达应诉通知书及开庭传票。因北京乐清湾酒楼有限公司未出庭，北京市丰台区人民法院缺席审理，鉴于徐心聪提供了加盖有北京醉兴楼餐饮管理有限公司公章的对账单及署名醉兴楼厉建胜出具的欠条，北京乐清湾酒楼有限公司放弃了答辩和质证的权利，一审法院缺席判决北京乐清湾酒楼有限公司向徐心聪给付三万三千元，程序合法，判决并无不当。故北京乐清湾酒楼有限公司申请再审的理由不能成立。综上，北京乐清湾酒楼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京乐清湾酒楼有限公司的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛春瑞二〇一四年十二月二

经查，北京醉兴楼餐饮管理有限公司于2014年1月21日变更名称为北京乐清湾酒楼有限公司。2013年11月，徐心聪起诉至北京市丰台区人民法院，要求北京醉兴楼餐饮管理有限公司支付广告制作费33000元。北京市丰台区人民法院先后两次向北京醉兴楼餐饮管理有限公司的工商注册地邮寄送达了应诉通知书及开庭传票，因该地址无人该邮件被退回。后北京市丰台区人民法院于2014年1月1日公告送达应诉通知书及开庭传票。因北京乐清湾酒楼有限公司未出庭，北京市丰台区人民法院缺席审理，鉴于徐心聪提供了加盖有北京醉兴楼餐饮管理有限公司公章的对账单及署名醉兴楼厉建胜出具的欠条，北京乐清湾酒楼有限公司放弃了答辩和质证的权利，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）申字第09898号再审申请人（一审被告）：北京乐清湾酒楼有限公司。住所地：北京市丰台区大红门西后街*号。法定代表人：胡庆华，该公司经理。委托代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐心聪，男，1987年3月3日出生。再审申请人北京乐清湾酒楼有限公司因与被申请人徐心聪承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2……