承揽合同纠纷 （2014）酒民二终字第61号

原、被告签订的承包加工合同合法有效。原告的道碴和中小石籽加工费以席月菊出具的清单中的方量及价格分别予以计算，应由被告给付原告；因原、被告在合同中对石粉归属没有约定，虽然席月菊在清单中确认了石粉的方量，但不能由此认为石粉归原告所有，所以原告要求被告给付石粉款的请求不予支持。被告的购油花费以认定的86365元计算，支付和垫付的人员工资以343100元计算，保养设备、购买配件和修理费用以71185元予以计算，油料支出以核实的268819.35元计算，均应从原告的加工费中予以扣减，其他不予认定和采信的费用，不应作为被告支付或垫付原告的费用从加工费中扣减。任自明爆破石料用油85000元，非原告用油，应从油料支出268819.35元中扣除；71185元中已包括56000元的配件、费用款，由被告提供的保养设备、购买零配件、修理费单据予以证实，不应单另作为修理费从原告的加工费中再予以扣除。被告反诉原告要求支付设备租赁费11万元，因合同中只对装载机的租金进行了约定，而且席月菊在油料单中也确认装载机租赁费3万元，因此，被告要求原告给付设备租金11万元的请求于法无据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确

原、被告签订的承包加工合同合法有效。原告的道碴和中小石籽加工费以席月菊出具的清单中的方量及价格分别予以计算，应由被告给付原告；因原、被告在合同中对石粉归属没有约定，虽然席月菊在清单中确认了石粉的方量，但不能由此认为石粉归原告所有，所以原告要求被告给付石粉款的请求不予支持。被告的购油花费以认定的86365元计算，支付和垫付的人员工资以343100元计算，保养设备、购买配件和修理费用以71185元予以计算，油料支出以核实的268819.35元计算，均应从原告的加工费中予以扣减，其他不予认定和采信的费用，不应作为被告支付或垫付原告的费用从加工费中扣减。任自明爆破石料用油85000元，非原告用油，应从

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第61号上诉人（原审被告、反诉原告）钱转运，男，汉族，生于1962年10月。委托代理人席月菊，女，汉族，生于1963年9月，系钱转运之妻。委托代理人高梦孝，系甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵建彬，男，汉族，生于1973年6月。委托代理人何德森，系甘肃祁连律师事务所律师。上诉人钱转运因与被上诉人赵建彬承揽合同纠纷……