车辆租赁合同纠纷 （2021）沪02民终8334号

本案的争议焦点为：一、案外人杰隆公司支付予案外人憧阳公司的货款能否与案涉租金抵销；二、邑夏公司已付的300，000元保证金及通过案外人杰隆公司支付的合计68，000元应抵扣结欠租金还是滞纳金。对于争议焦点一，邑夏公司认为案外人憧阳公司的实际控制人涂凡系穆御公司股东，与穆御公司法定代表人系夫妻关系；案外人杰隆公司与邑夏公司法定代表人均为顾美萍，实际控制人均为顾美萍与陈建夫妻二人；由此可见案外人憧阳公司、杰隆公司分别为穆御公司、邑夏公司的关联公司。邑夏公司为证明穆御公司、邑夏公司双方就案外人杰隆公司支付予案外人憧阳公司的货款与案涉租金抵销形成合意，提供了案外人杰隆公司与憧阳公司2018年3月14日签订的《车辆买卖合同》一份、案外人杰隆公司2018年3月23日向憧阳公司支付130万元货款的银行凭证一份、穆御公司法定代表人施新林与邑夏公司股东陈建的微信聊天记录一组予以证明。其中，《车辆买卖合同》载明：案外人杰隆公司向案外人憧阳公司购买型号为EQ5045XLCTBEV的新能源汽车80辆，单价为24万元，合同总价为2，400万元；合同签订后5日内买方向卖方支付第一笔购车款合计300万元，车辆交付时

本案的争议焦点为：一、案外人杰隆公司支付予案外人憧阳公司的货款能否与案涉租金抵销；二、邑夏公司已付的300，000元保证金及通过案外人杰隆公司支付的合计68，000元应抵扣结欠租金还是滞纳金。对于争议焦点一，邑夏公司认为案外人憧阳公司的实际控制人涂凡系穆御公司股东，与穆御公司法定代表人系夫妻关系；案外人杰隆公司与邑夏公司法定代表人均为顾美萍，实际控制人均为顾美萍与陈建夫妻二人；由此可见案外人憧阳公司、杰隆公司分别为穆御公司、邑夏公司的关联公司。邑夏公司为证明穆御公司、邑夏公司双方就案外人杰隆公司支付予案外人憧阳公司的货款与案涉租金抵销形成合意，提供了案外人杰隆公司与憧阳公司2018年3月14日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8334号上诉人(原审被告)：上海邑夏供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾美平，该公司经理。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海穆御物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施新林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。上诉人上海邑夏供应链管理有限公……