财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终2225号

吴娟太平洋财险北塘支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋财险北塘支公司应依据保险合同约定，在承保范围内对吴娟承担保险责任。吴娟提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。太平洋财险北塘支公司认为吴娟主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以证明，亦不能证明评估程序违法或者结论明显错误，故太平洋财险北塘支公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。吴娟支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，吴娟要求太平洋财险北塘支公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。吴娟主张的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，属于太平洋财险北塘支公司的理赔范围，吴娟要求太平洋财险北塘支公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。太平洋财险北塘支公司用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付

吴娟太平洋财险北塘支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋财险北塘支公司应依据保险合同约定，在承保范围内对吴娟承担保险责任。吴娟提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。太平洋财险北塘支公司认为吴娟主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以证明，亦不能证明评估程序违法或者结论明显错误，故太平洋财险北塘支公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。吴娟支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2225号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。代表人黄杨，总经理。委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴娟。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……