金融借款合同纠纷 （2019）津01民申30号

天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与本人签订了借款合同，实际上本人与上述公司没有任何关系，没签过任何合同，不存在任何债权债务。本案起诉时，原告主体也并非天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，最终判决本人要向天津西青中银富登村镇银行股份有限公司还款，一审法院审理严重错误。二、本案一审原告没有诉请标的的全部诉权，程序严重违法。本案被申请人三在庭审中抗辩，“借款合同约定的到期日为2018年11月10日，而原告在2017年8月进行起诉”，本案的诉请标的，根本没有到期，在没有到期的情况下，原告根本没有本案的诉请标的诉权。本案在答辩人提出的情况下，一审法院严重违反法律规定，对没有到期的债权立案，同时审理并判决，申请人严重不服！三、本案一审原告存在严重违约。本案一审原告在合同未到期的情况下，胡乱起诉申请人，查封申请人财产，造成申请人出现严重的融资困难，一审原告严重违约，本案一审法院无视一审原告的违约行为，胡乱判决，申请人严重不服！四、本案律师费的判令没有依据，是一审原告故意所为。本案律师费完全是一审原告自己扩大的损失，对于这样的律师费，申请人严重不认可。综上所述，请求二审法院依法撤销本案，将本案发

天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与本人签订了借款合同，实际上本人与上述公司没有任何关系，没签过任何合同，不存在任何债权债务。本案起诉时，原告主体也并非天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，最终判决本人要向天津西青中银富登村镇银行股份有限公司还款，一审法院审理严重错误。二、本案一审原告没有诉请标的的全部诉权，程序严重违法。本案被申请人三在庭审中抗辩，“借款合同约定的到期日为2018年11月10日，而原告在2017年8月进行起诉”，本案的诉请标的，根本没有到期，在没有到期的情况下，原告根本没有本案的诉请标的诉权。本案在答辩人提出的情况下，一审法院严重违反法律规定，对没有到期的债权立案，同时审理

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申30号再审申请人（原审被告）：天津合生鑫环保设备有限公司，住所地:天津市河**友谊北路广银大厦**。法定代表人：江虹，执行董事。委托诉讼代理人：郭富成，该公司员工。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。被申请人（原审原告）：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所，住所地:天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑一）102、201。法定代表人……