股权转让纠纷 （2014）玉中立民终字第106号

属有限责任公司股权外部转让纠纷，涉及的公司、原告及被告钟桂杏、黎泽忠均属兴业县管辖范围，虽被告陈俊住所地不在兴业县，但其仅属被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院依法对本案有管辖权。并且，被告陈俊在异议申请书中所称的《广西兴业鑫兆兴电子有限公司股份转让协议》属其与被告钟桂杏、黎泽忠签订，该协议选择管辖法院的约定对原告周德兆并无约束，故被告陈俊提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定驳回被告陈俊对本院管辖本案的异议。上诉人陈俊上诉称：1、本案的被告所在地在柳州市城中区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则；应将本案移送到柳州市城中区人民法院审理。2、上诉人陈俊与被上诉人钟桂杏、黎泽忠签订的《广西兴业鑫兆兴电子有限公司股份转让协议》第六条第二项约定：“如果协商不成，任何一方应向乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地人民法院就是广西柳州市城中区人民法院。因此，请求撤销兴业县人民法院（2013）兴民二初字第631号民事裁

属有限责任公司股权外部转让纠纷，涉及的公司、原告及被告钟桂杏、黎泽忠均属兴业县管辖范围，虽被告陈俊住所地不在兴业县，但其仅属被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院依法对本案有管辖权。并且，被告陈俊在异议申请书中所称的《广西兴业鑫兆兴电子有限公司股份转让协议》属其与被告钟桂杏、黎泽忠签订，该协议选择管辖法院的约定对原告周德兆并无约束，故被告陈俊提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定驳回被告陈俊对本院管辖本案的异议。

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中立民终字第106号上诉人（一审被告）陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被上诉人（一审原告）周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。被上诉人（一审被告）钟桂杏，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴业县石。被上诉人（一审被告）杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被……