其他行政行为 （2019）京行终3577号
裁判要旨
第9364198号“链家”商标（简称诉争商标）并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项、第四十一条第一款规定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回刘敬琳的诉讼请求。 刘敬琳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。 其上诉理由是：链家公司通过实施违法行为获取不当利益，导致国家税款流失，故诉争商标违反了2001年商标法第十条第一款第八项、第四十一条第一款的规定，应予无效。 国家知识产权局、链家公司均服从原审判决。 经审理查明：一、诉争商标1.注册人：链家公司2.注册号：93641983.申请日期：2011年4月20日4.专用期限至：2022年5月6日5.标志：“链家”6.核定使用服务（第36类）：不动产经纪；不动产出租等。
摘要
刘敬琳等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3577号上诉人（原审原告）刘敬琳，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人柯佩佩，国家知识产权局审查员。 原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳……